在昨晚结束的一场关键联赛对决中，布莱顿前锋若昂-佩德罗在比赛下半时一次禁区内争抢所引发的点球判罚，成为了赛后舆论的焦点，凭借这粒由他亲自主罚命中的点球，球队艰难地从客场带走一分，围绕此次判罚的争议声却久久未能平息，赛后，这位巴西攻击手在接受采访时详细解释了当时的情况，其核心表述是：“在抢球的过程中，球确实接触到了我，但我的手臂位置始终靠近身体，并非主动扩张。”
比赛进行到第67分钟，场上比分僵持在1-1，布莱顿队在前场左侧发起传中，皮球在禁区内经过争顶后并未解围远，落点引发双方多名球员的混战，在电光石火之间，若昂-佩德罗与对方后卫几乎同时伸脚试图捅向皮球，紧接着，皮球反弹后似乎碰到了佩德罗的手臂，对方球员立即举手示意，主裁判在短暂犹豫后，经视频助理裁判（VAR）提示，亲自到场边回看录像,随后坚定地指向了点球点。
这一决定立即引发了对方球员和教练组的强烈抗议，他们认为佩德罗的手臂处于自然位置之外，改变了球的运行轨迹，应属故意手球，现场气氛一度十分紧张，若昂-佩德罗顶住巨大压力，亲自操刀主罚，冷静地将球射入球门右下角,为球队扳平比分。
赛后混合采访区，点球判罚自然是媒体追问的焦点，若昂-佩德罗表情平静但语气坚定地回顾了那个瞬间：“那是一个非常快速、混乱的禁区拼抢场景，我的全部注意力都集中在脚下的球上，我的意图百分之百是去踢球，试图获得控球权或完成射门，在激烈的身体对抗和拼抢中，球反弹后的轨迹发生了意想不到的变化，我承认，球接触到了我的手臂部位。”
他紧接着重点阐述了关于手臂位置的判断依据，这也是当前足球规则中界定手球犯规的关键要素之一。“关键在于，在那一刻，我的手臂是收拢的，紧贴着我的躯干，我没有做出任何扩大自己防守面积的动作，手臂没有向外伸展，我是冲着球去的，整个身体的动作都是为了争抢足球，而非用手臂处理球，我认为裁判在查看VAR后，做出了正确的判断，他看到了我的手臂位置是自然的、紧贴身体的。”
当被问及主罚点球时是否感到额外压力时，佩德罗坦言：“是的，在那种充满争议和对方抗议声的环境中主罚点球并不容易，但我努力让自己保持专注，只想着如何把球罚进，为球队取得重要的进球，我很高兴我做到了。”
布莱顿主帅在赛后新闻发布会上也支持了弟子的说法，他表示：“我们反复观看了回放，若昂的动作是纯粹的去踢球，在那种高速、近距离的反弹下，他的手臂没有时间做出反应，而且位置符合规则中关于‘自然位置’的描述，这不是一个主动的、故意的手球，在现代足球的高节奏和VAR的审视下，这类情况需要非常精确的判断，今天我们得到了有利的判罚。”
对手主帅则持完全相反的观点，他认为无论手臂是否紧贴身体，皮球打手后获得了利益，且影响了球的运行，就应该判罚犯规，这种截然不同的解读，恰恰反映了当今足球在手球规则，尤其是“非故意手球但导致进攻方获利”或“球打手”情形判罚上的模糊地带与持续争议。
足球规则制定机构国际足球协会理事会（IFAB）近年来对于手球规则进行了多次修订，旨在使其更加清晰，但实际操作中，类似本次事件的场景依然考验着裁判员的瞬间判断以及对“自然位置”、“意外反弹”和“是否使身体不自然扩大”等概念的理解，VAR的介入虽然提供了多角度回放,但有时也无法完全消除主观解读的分歧。
若昂-佩德罗的这次事件，无疑将成为新一轮关于手球规则讨论的典型案例，它不仅仅关乎一场比赛的结果，更触及了足球运动在追求规则公平性与保持比赛流畅性之间的永恒平衡，对于球员而言，佩德罗的回应清晰地表达了在当下规则框架内球员的自我认知：全力争抢足球是首要意图，身体姿态的自然与否是判断的关键，无论外界争议如何，这个进球与他的解释，已经写入了这场比赛的战报之中,并将继续在未来的规则研讨和类似判例中被反复提及和审视。
